Nowy York

Drogi Panie Sekretarzu Generalny,

Re: Konferencja Narodów Zjednoczonych dotycząca klimatu kierująca świat w złym kierunku.

Powstrzymanie zmian klimatycznych - naturalnego procesu, który wpływał na ludzkość od wieków, nie jest możliwe. Geologiczne, archeologiczne, ustne oraz pisemne przekazy potwierdzają dramatyczność wyzwań, z którymi musiały zmagać się wcześniejsze pokolenia. Wynikały one z nieprzewidywalnych zmian temperatury, opadów, wiatrów oraz innych kaprysów klimatycznych.

W związku z tym powinniśmy odpowiednio wyposażyć kraje przez promowanie wzrostu ekonomicznego, aby stały się odporne na szereg naturalnych zjawisk wywołanych przez zmiany naturalne.

Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu (IPCC) wydał alarmujące wnioski dotyczące wpływu na klimat produkowanego przez człowieka dwutlenku węgla,(CO2) niewpływającego na zanieczyszczenie gazu, który jest niezbędny do fotosyntezy roślin. Rozumiemy dowody wskazujące na szkodliwość emisji dwutlenku węgla, jednakże wnioski IPCC nie są adekwatnym uzasadnieniem kierunku postępowania, które zmniejszy przyszły dobrobyt.

Przede wszystkim, nie zostało dowiedzione, iż przez zmniejszenie emisji gazu cieplarnianego można wpłynąć na klimat globalny. Ponadto próby zmniejszenia emisji spowolnią rozwój a obecne podejście Narodów Zjednoczonych do redukcji emisji dwutlenku węgla prawdopodobnie spowoduje zwiększenie cierpienia ludzi w związku z przyszłą zmianą klimatu raczej niż je zmniejszy.

Podsumowania przygotowane przez IPCC dla decydentów są najbardziej rozpropagowane wśród polityków i laików a stanowią podstawę dla tworzenia większości kierunków działania związanych ze zmianą klimatu. Większość tych podsumowań jest przygotowanych przez niewielki zespół osób piszący ostateczne projekty zatwierdzane przez przedstawicieli rządowych.

Ogromna większość osób wspierających oraz recenzentów, oraz dziesiątki tysięcy innych wykwalifikowanych naukowców mających kwalifikacje upoważniające ich do wydawania opinii w tych kwestiach, nie jest włączonych w proces przygotowania dokumentów. Podsumowania w związku z tym nie mogą być postrzegane jako consensus pomiędzy expertami.

Dane sprzeczne z raportem IPCC :

Ostatnie obserwacje takich zjawisk jak cofanie się lodowców, podniesiony poziom mórz oraz migracje niektórych gatunków zwierząt nie są dowodem na anomalie klimatyczne, ponieważ nie wykraczają poza granice naturalnych zmian. Średnia zmiana ocieplenia z 0.1 do 0.2 stopnia Celsjusza na dekadę zanotowana przez satelity dokonująca się w 20 wieku mieści się w ramach naturalnych cyklów ochłodzeń i ociepleń zaobserwowanych w przeciągu ostatnich 10 tys. lat.

Wiodący naukowcy, włącznie z niektórymi starszymi rangą przedstawicielami IPCC, potwierdzają, iż na dzień dzisiejszy modele komputerowe nie mogą przewidzieć klimatu. Zgodnie z tym, a pomimo prognoz komputerowych dot. wzrostu temperatur, od 1998 roku nie było efektu ocieplenia. Obecna pozioma wykresu temperatury jest zgodna z okresem ocieplenia datowanym na koniec 20 wieku, które jest zgodne z kolei z przedłużeniem naturalnego wielo-dekadowego lub milenijnego cyklu klimatycznego.

W przeciwieństwie do założenia, iż nauka zmiany klimatu jest "pewna," równorzędnie recenzowane badanie wprowadziło jeszcze większe wątpliwości dotyczące hipotezy niebezpiecznego wpływu człowieka na globalne ocieplenie. Ponieważ jednak grupy badawcze zostały poinstruowane, aby wziąć pod uwagę jedynie badania prowadzone w maju 2005 roku, te istotne dane nie zostały ujęte w raportach. Raporty oceniające IPCC zawierają więc przestarzałe informacje.

Konferencja Narodów Zjednoczonych w Bali poświęcona zmianom klimatu została zaplanowana w celu wprowadzenia na świecie szeregu restrykcyjnych zmian związanych z emisją dwutlenku węgla, ignorując nauczkę wypływającą z porażki Protokołu z Kioto, jak i chaotyczny charakter handlu dwutlwnkiem węgla w Europie oraz nieefektywność innych kosztownych inicjatyw w celu zmniejszenia emisji gazu cieplarnianego. Wyważone analizy kosztów i zysków nie dostarczają dowodów na poparcie wprowadzenia globalnych środków w celu ograniczania zużycia energii, co przyczyniłoby się do zmniejszenia emisji dwutlenku węgla. Co za tym idzie, nie rozsądne jest stosowanie "środków ostrożności" ponieważ wielu naukowców uważa, iż ochłodzenia jak i ocieplenia klimatu mogą się urzeczywistnić podczas kolejnych kilku latach.

Obecnym celem Narodów Zjednoczonych dotyczącym " zwalczania zmian klimatu" , co zostało przedstawione w Programie Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju Społecznego z 27 listopada, jest odwrócenie uwagi rządów od przygotowywania się na zagrożenie związane z nieuchronną zmianą klimatu (jakiekolwiek formy miałaby ona przyjąć). Potrzebne jest narodowe oraz międzynarodowe planowanie związane ze wspomnianymi zmianami, z naciskiem na pomoc najbardziej narażonym obywatelom. Usiłowania zmierzające do przeciwstawienia się zmianie klimatu są ostatecznie pozbawione sensu oraz przyczyniają się do nieodpowiedniego lokowania funduszy, które mogłyby zostać spożytkowane na rozwiązywanie bardziej naglących problemów nękających ludzkość..

Podpisali:

Stu uczonych związanych ze zmianami klimatycznymi.