Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej w sprawie wniosku prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 7 marca 2001 r. o reprywatyzacji (druki nr 2719 i 2808). (19 punkt porządku dziennego)

2001-05-24, Obrady Sejmu RP, 3 kadencja, 109 posiedzenie, 3 dzień

Panie Pośle Hall! Chciałem sprostować dwie rzeczy.

Po pierwsze, Polskie Stronnictwo Ludowe już podczas poprzedniej kadencji złożyło projekt reprywatyzacji, w którym określono to mniej więcej w ten sposób, że zwrot należy się tym, którym odebrano niezgodnie z dekretami. Nie uzyskał on wówczas akceptacji. To pierwsza kwestia.

Druga sprawa. Pan poseł zapewne mnie źle zrozumiał. Źpieszę zatem z wyjaśnieniem. Gdy mówię, że odgrzewany podział na post i post jest dzisiaj nieprawdziwy i nieuczciwy, opieram się na faktach. Mówiłem o tym. Kiedy Polskie Stronnictwo Ludowe zdecydowanie popierało uwłaszczenie, kiedy zdecydowanie popieraliśmy prokuratorię generalną czy, na przykład, pomysł powołania speckomisji do wyjaśnienia sprawy prywatyzacji PZU, byliśmy w jednym obozie z częścią AWS, z drobniejszymi formacjami narodowymi, które zasiadają w Sejmie. Zawsze przeciw była Unia Wolności i SKL. Wolałbym więc, żeby to było jaśniejsze, bo stara ideologia niczego już dzisiaj nie wnosi. Popatrzmy na prawdziwy podział, na to, kto dzisiaj rozumie taką polską rację stanu, jaką ona jest w rzeczywistości. Zapewne w tym obozie trudno się doszukać ultraliberałów narodowych z Platformy Obywatelskiej czy Unii Wolności i jeżeli ten podział nie zostanie wreszcie raz na zawsze przerwany, to ludzie będą wybierali w myśl programu, który kiedyś głosił AWS ­ społecznego, prospołecznego i polskiego ­ a politykę będzie się prowadziło taką, jaką narzucą liberałowie. (Oklaski)