Sprawozdanie Komisji Polityki Przestrzennej, Budowlanej i Mieszkaniowej, Komisji Polityki Społecznej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmiani2001-05-11, Obrady Sejmu RP, 3 kadencja, 108 posiedzenie, 4 dzień
W związku z tym, że ta kwestia jest bardzo istotna dla kilkuset tysięcy raczej nisko uposażonych, niezamożnych rodzin w wielkich miastach, mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Ponieważ wszystkie organizacje lokatorskie twierdzą, że maksymalny pułap przyrostu, który nie spowoduje niemożności zapłacenia czynszu, wynosi mniej więcej 2,5% wartości odtworzeniowej, to dlaczego wysokie komisje zdecydowały się na 3%? Twierdzą tak jednolicie wszystkie organizacje, które zwracały się w tej sprawie do posłów. W moim mieście, w Krakowie ta sytuacja dotyczy ok. 70 tys. rodzin. Oczywiście rozumiemy, że istnieje potrzeba takiego skonstruowania mechanizmu, żeby budynki nie ulegały degradacji, ale jednocześnie jeszcze bardziej rozumiemy, że ludzi nie będzie stać na pełne pokrycie tego. Czy gwałtowne wprowadzenie takiego zapisu teraz, przy wyraźnym spadku realnych dochodów ludności, zwłaszcza w tej grupie średnio i nisko uposażonych, nie spowoduje w gruncie rzeczy dramatu tych setek tysięcy rodzin?
