Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o reprywatyzacji nieruchomości i niektórych ruchomości osób fizycznych przejętych przez państwo lub gminę miasta stołecznego Warszawy oraz o rekompensatach (druki nr 1360 i 2180).
(26 punkt po2000-11-30, Obrady Sejmu RP, 3 kadencja, 92 posiedzenie, 3 dzień
Panie pośle Niesiołowski, pan potwierdził w zasadzie kluczowy punkt mojej wypowiedzi, że 45 mld...
(Poseł Stefan Niesiołowski: To po co prostujesz?)
Ale pan ją następnie źle zinterpretował, nieprawidłowo, niezgodnie z moją intencją.
Otóż 45 mld zł, o których mówimy mogę się zgodzić, że 43 mld, aczkolwiek równie dobrze może być to 70 mld, bo to są tylko szacunki, i to raczej zaniżone to jest mniej więcej połowa majątku, który jest w dyspozycji skarbu państwa w postaci akcji i udziałów, a więc w tej, w której się daje go sprzedać. Jeżeli pana zdaniem jest w Polsce firma warta te 45 mld, to pan, twierdząc, że my nie mamy prawa powoływać się na Witosa, nie ma najmniejszego prawa powoływać się na Dmowskiego, bo gdyby Dmowski sprzedał 30% akcji PZU za 3 mld (Wesołość na sali) a pan to uczynił to by się biedak w grobie przewracał.
