Pytania w sprawach bieżących. (19 punkt porządku dziennego)

2000-05-11, Obrady Sejmu RP, 3 kadencja, 78 posiedzenie, 3 dzień

Panie Inspektorze! Chciałbym ponowić pytanie, czy prawidłowe są zapewne na razie zupełnie szacunkowe oceny, że ten proceder trwał od momentu przejścia zakładów tytoniowych w ręce zagranicznych koncernów, że jego skala może być znacznie większa niż te 721 mln dotyczące pewnego okresu kontrolowanego? To pierwsza kwestia.

Druga kwestia ­ to pytanie będzie, jak sądzę, jeszcze powtarzane ­ czy minister finansów, który odpowiada za ogólny nadzór nad egzekucją podatków, ceł i innych należności państwa ­ jak rozumiem, sprawa ujrzała światło dzienne mniej więcej latem 1999 r. ­ wydając rozporządzenie z dnia 15 września 1999 r., nie przesądza dopiero tym rozporządzeniem, a więc ­ powtarzam ­ po fakcie stwierdzenia, że skarbowi państwa należą się ogromne kwoty z tytułu niezapłaconych ceł, że poddajemy się jurysdykcji światowej organizacji? Czy to, pana zdaniem, dopiero o tym nie przesądza? Czy w tej sytuacji, zamiast podjąć próbę egzekucji w biednym, mającym ogromne potrzeby kraju, nie wychodzi się naprzeciw pod presją departamentu handlu Stanów Zjednoczonych i Źwiatowej Organizacji Handlu czy organizacji celnej, wbrew podstawowym interesom państwa polskiego i podatników polskich? ­ a przecież pan Balcerowicz reprezentuje wyłącznie dobro i interes podatników.