Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji o poselskim projekcie uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie sytuacji w polskim cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu cukrowniczego (druki nr

1999-12-22, Obrady Sejmu RP, 3 kadencja, 67 posiedzenie, 2 dzień

Panie Marszałku! Mam kilka pytań do posła sprawozdawcy.

Panie Pośle Sprawozdawco! Czy prawdą jest, że w polskich warunkach glebowych i klimatycznych burak cukrowy, zwłaszcza na lepszych glebach, jest rośliną niezastąpioną, jeżeli chodzi o poziom dochodów rolników i o cały cykl produkcyjny, bo jest on powiązany z produkcją zwierzęcą?

Czy prawdą jest, że jeżeli polski przemysł cukrowniczy ­ dzięki któremu Polska jest dzisiaj trzecim producentem cukru w Europie ­ upadnie w wyniku takich pomysłów prywatyzacyjnych, jakie ma część liberalna polskiego rządu...

(Głos z sali: Zdrowa.)

...i jakie miała także niestety część liberalna lewicy w poprzedniej kadencji... (Poruszenie na sali, oklaski)

(Głosy z sali: Aaa...)

...to zostanie załamany dodatkowo poziom dochodów ok. 1/3 najlepszych gospodarstw rolniczych położonych na najlepszych glebach? Czy to jest prawda?

(Głos z sali: Prawda.)

Wreszcie czy prawdą jest, że są eksperci w kręgach rządowych ­ a jedną taką wypowiedź słyszałem w telewizji ­ którzy twierdzą, że ponieważ koszt produkcji cukru z buraka cukrowego jest wyższy niż z trzciny cukrowej, to powinniśmy produkować cukier z trzciny cukrowej? Była to poważna wypowiedź jednego z dobrze opłacanych ekspertów rządowych.

(Głos z sali: Trzciną takiego.)