Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskich projektach ustaw o obrocie ziemią rolną, o obrocie nieruchomościami rolnymi i dzierżawie rolniczej oraz o zmianie niektórych ustaw oraz o rządowym pr

2003-04-10, Obrady Sejmu RP, 4 kadencja, 45 posiedzenie, 3 dzień

Panie marszałku, mam pytania do rządu. Będą to pytania dotyczące ekspertyz. Co prawda człowieka przedstawiającego ekspertyzę, o której chcę powiedzieć, nie ma tutaj na sali, ale, jak sądzę, pan minister go tutaj zaraz zręcznie zastąpi.

Otóż mam w ręku ekspertyzę sygnowaną przez sekretarza Komitetu Integracji Europejskiej panią prof. Danutę Hübner, a podpisaną przez podsekretarza stanu w tymże komitecie pana Jarosława Pietrasa, z dnia 2 kwietnia 2003 r. przekazaną panu Romualdowi Ajchlerowi, posłowi na Sejm. W tej ekspertyzie czytamy między innymi w treści opinii o zgodności z prawem europejskim ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego państwa: nie ma natomiast wpływu termin uchwalenia ani wejścia w życie tej ustawy, innymi słowy, nie ma imperatywnych terminów dla uchwalenia lub wejścia w życie ustawy związanych z procedurą ratyfikacji traktatu akcesyjnego lub w jakikolwiek inny sposób ze wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej. Podpisano: Jarosław Pietras.

W dokumencie sejmowym, druk nr 1497 ­ pan minister słucha, jak sądzę, tak? ­ który jest sprawozdaniem Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskich projektach ustaw o obrocie ziemią rolną etc., w części końcowej mamy załącznik sygnowany przez sekretarza Komitetu Integracji Europejskiej panią Hübner skierowany do przewodniczącego komisji rolnictwa Wojciecha Mojzesowicza, podpisany również przez pana Jarosława Pietrasa, podsekretarza stanu w tymże komitecie, w którym czytamy między innymi: Jednocześnie strona polska zobowiązała się nie pogarszać sytuacji podmiotów pochodzących z Unii w porównaniu z podmiotami polskimi bardziej, niż to wynika z prawa polskiego obowiązującego w dniu podpisania traktatu akcesyjnego, co ma nastąpić w dniu 16 kwietnia?.

I teraz mam proste pytanie: Kiedy pan Pietras mówi prawdę ­ w tym pierwszym dokumencie czy w tym drugim? I jaki jest stan faktyczny, bo jeżeli ta ustawa, o którą dzisiaj toczymy tak gorący spór, zostanie uchwalona po dniu 16, czyli po dniu podpisania traktatu, to chcemy wiedzieć, czy ma sens taki wysiłek ­ bo była wstrzymywana przez wiele miesięcy ­ i czy w ogóle nie jest to tylko zasłona dymna mająca ewentualnie usprawiedliwić zachowania prounijne niektórych klubów parlamentarnych, które wcześniej zbłądziły? To jest pytanie kluczowe, bo z niego musi wynikać cała reszta.

I bardzo krótkie pytanie drugie. Powtórzę pytanie, które tu już padło. Jakie zapisy w tej ustawie ­ abstrahując już od tamtej zasady, która moim zdaniem wykluczałaby jakąkolwiek ochronę, gdyby była zapisana, jeżeli zostałaby uchwalona po 16 ­ wzmacniają ochronę polskiej ziemi w stosunku do zapisów obecnych, traktatowych czy innych? Konkretnie, jakie? (Oklaski)