Sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o przedstawionym przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o referendach ogólnokrajowych (druki nr 962, 1256 i 1256-A) - trzecie czytanie. (23 punkt porządku dziennego)

2003-02-13, Obrady Sejmu RP, 4 kadencja, 41 posiedzenie, 3 dzień

Panie marszałku, mam pytanie do pana posła sprawozdawcy, a także do rządu. (Gwar na sali) To jest bardzo ważna sprawa, bo mamy tu do czynienia z precedensem, który pozwala na podmiotowy wpływ organizacji finansowanych także z zagranicy na kluczową, strategiczną decyzję, którą mają podjąć polscy obywatele. Czy pana zdaniem, panie pośle i panie ministrze, nie ma tutaj istotnej sprzeczności interesów pomiędzy interesami tych podmiotów za granicą, które dają pieniądze, dofinansowują niektóre fundacje, które z kolei mają być podmiotem w tym referendum, a Polską? Bo moim zdaniem istnieje zasadnicza sprzeczność, czego dowodzi nierówne potraktowanie Polski w negocjacjach i w ostatecznie uzyskanych wynikach tych negocjacji, gdzie Polska zmuszona została do płacenia pełnej składki i uzyskała tylko częściową rekompensatę wspólnych polityk. Chodzi mi o tę sprzeczność, która jest bardzo niebezpiecznym precedensem, bowiem gdyby przyjąć to rozwiązanie, które państwo postulujecie, to obcy pieniądz miałby istotny wpływ na decyzje polskiego społeczeństwa.