Wniosek o uchwalenie wotum nieufności dla ministra przekształceń własnościowych Wiesława Kaczmarka (druki nr 1322 i 1364). (13 punkt porządku dziennego)

1995-11-24, Obrady Sejmu RP, 2 kadencja, 65 posiedzenie, 3 dzień

Pierwsze pytanie: Czy Rada Legislacyjna odnosiła się bezpośrednio do ministra Kaczmarka? Oczywiście, że się nie odnosiła do ministra Kaczmarka. Rada Legislacyjna miała za zadanie zbadanie, czy projekty umów przedstawione przez Ministerstwo Przekształceń Własnościowych z punktu widzenia formalnoprawnego, a także tego, który wymieniony został przez posła Piechocińskiego ­ zabezpieczenia interesów skarbu państwa ­ są prawidłowo skonstruowane. Proszę państwa, jeżeli poseł Frasyniuk nie umie słuchać albo nie chce słuchać, to tego nie zrozumie, ale chyba wystarczająco długo, właśnie specjalnie w tym celu, żeby przekonać posła Frasyniuka, wymieniałem punkty, w których te umowy zostały zakwestionowane z przyczyn zasadniczych jako umowy, które zabezpieczają wyłącznie interesy firm zarządzających, a w żadnej mierze nie zabezpieczają interesu skarbu państwa. Gdyby to powiedział poseł Pęk czy którykolwiek z posłów, można by w to wątpić, ale podpisali się pod tym najwybitniejsi specjaliści, jacy są w Polsce od tych spraw, panie pośle.

Z którymi członkami rad nadzorczych były prowadzone rozmowy? Uprzejmie informuję, że to moja słodka tajemnica. (Wesołość na sali) Otóż członkowie rad nadzorczych bardzo niechętnie i ostrożnie na ten temat się wypowiadają, co świadczy też o kiepskim mechanizmie i pewnym zagrożeniu czy atmosferze, która uniemożliwia racjonalny przepływ informacji, a także przekazywanie sygnałów o nieprawidłowościach.

Co do ambasadora ­ również celowo nie wymieniłem państwa, ale zapewniam, że to jedno z większych państw. (Wesołość na sali) Myślę, że nie jest ważne...

(Głos z sali: Ważne.)

... jaki to był ambasador, ale ważny jest mechanizm, który dopuszcza w suwerennym kraju ingerencje przedstawicieli obcych mocarstw. Jeżeli tego typu ingerencje mogą mieć wpływ na istotne decyzje gospodarcze, to jest to początek bardzo złej drogi.

Czy przeciwko ministrowi, czy przeciw Kaczmarkowi? (Wesołość na sali) Być może... Czy to było skierowane przeciwko ministrowi Kaczmarkowi? Jeżeli chodzi o wniosek grupy posłów, to był on oczywiście skierowany bezpośrednio przeciwko ministrowi Kaczmarkowi.

I, szanowna lewico...

(Głosy z sali: Ooo...) (Poruszenie na sali)

...nie chciałbym się oczywiście odnosić do spraw ideologicznych, ale jeśli zajdzie potrzeba, to się odniosę. (Wesołość na sali)